《一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法.pdf（6页完整版）》请在专利查询网上搜索。
1、(19)中华人民共和国国家知识产权局 (12)发明专利申请 (10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请号 201810187850.5 (22)申请日 2018.03.07 (71)申请人 山东省烟台市农业科学研究院 地址 265500 山东省烟台市福山区港城西 大街26号 (72)发明人 张京伟 刘学庆 孙纪霞 张英杰 郭文姣 刘述河 姜青梅 王鹏 (74)专利代理机构 北京汇捷知识产权代理事务 所(普通合伙) 11531 代理人 李宏伟 (51)Int.Cl. A01G 24/60(2018.01) (54)发明名称 一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法 (57)摘要 本发明公开。
2、了一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸 化腐败的方法， 本发明所采用的技术方案是培育 蝴蝶兰的基质中每15天浇灌20-20-20平均肥 2000倍一次； 600倍CaO一次， 每次40ml。 本发明的 有益效果是能够改善蝴蝶兰栽培基质的酸性化， 有利于蝴蝶兰的生长。 权利要求书1页 说明书3页 附图1页 CN 108496753 A 2018.09.07 CN 108496753 A 1.一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法， 其特征在于： 培育蝴蝶兰的基质中每15 天浇灌20-20-20平均肥2000倍一次； 600倍CaO一次， 每次40ml。 2.按照权利要求1所述一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方。
3、法， 其特征在于： 所述基 质为水苔。 3.按照权利要求1所述一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法， 其特征在于： 所述蝴 蝶兰培育条件昼夜温度控制在2830/2022， 空气湿度为6080， 光照强度360 450 mol/m2s。 权 利 要 求 书 1/1 页 2 CN 108496753 A 2 一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法 技术领域 0001 本发明属于植物栽培技术领域， 涉及一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法。 背景技术 0002 水苔作为一种苔藓植物， 持水孔隙度高达60.2， 具有独特的显微结构和优良的 理化性能， 因而具有良好的通气性和保水性。 东亚地区蝴蝶兰生产中。
4、普遍采用水苔作为栽 培基质， 配合施用15-15-15的全价肥料， 栽培效果尤为明显。 然而， 水苔本身的pH值介于 4.7-4.9之间， 长期施用平均肥会导致铵态氮与硝态氮比例上升， 经根系吸收后会置换出更 多的H+， 水苔pH甚至能降至3.0-3.2， 最终导致基质酸化腐败， 不利于蝴蝶兰根系发育。 而 且， 在酸性环境中， 蝴蝶兰根系对钙元素的吸收受到抑制， 不利于植株的整体发育， 而施用 石灰是改良酸性环境的一项传统措施。 发明内容 0003 本发明的目的在于提供一种延缓蝴蝶兰栽培基质酸化腐败的方法， 本发明的有益 效果是能够改善蝴蝶兰栽培基质的酸性化， 有利于蝴蝶兰的生长。 0004。
5、 本发明所采用的技术方案是培育蝴蝶兰的基质中每15天浇灌20-20-20平均肥 2000倍一次； 600倍CaO一次， 每次40ml。 0005 进一步， 基质为水苔。 0006 进一步， 蝴蝶兰培育条件昼夜温度控制在2830/2022， 空气湿度为60 80， 光照强度360450 mol/m2s。 附图说明 0007 图1是添加不同钙物质对蝴蝶兰基质EC值的影响示意图； 0008 图2是添加不同钙物质对蝴蝶兰基质pH的影响示意图。 具体实施方式 0009 下面结合具体实施方式对本发明进行详细说明。 0010 实施例： 0011 1材料与方法 0012 1.1试验材料 0013 供试材料为蝴。
6、蝶兰品种 “大辣椒” ， 在烟台农科院连栋温室内培育。 栽培基质为智 利进口水苔， 换盆至2.5寸营养杯正常生长7个月， 基质松紧度适中。 昼夜温度控制在2830 /2022， 空气湿度为6080， 光照强度360450 mol/(m2s)。 0014 1.2试验方法 0015 试验分别以清水(CK-1)、 正常肥水供应(CK-2， 20-20-20平均肥2000倍， 15天浇灌 一次)作为对照， 选取两种钙质， 分别为CaO， CaCO3。 设置200、 400、 600倍三个浓度梯度， 每个 说 明 书 1/3 页 3 CN 108496753 A 3 处理64株， 处理方法详见表1。 从。
7、2016年8月初至10月底， 在正常肥水管理的基础上每15天浇 灌一次， 每次40ml。 浇灌24h后随机抽取3株， 挤压营养杯中下部水苔基质， 利用便携式pH计 与EC计测定挤出液体pH、 EC数值。 0016 表1不同钙物质对蝴蝶兰基质理化性状的影响处理方法 0017 0018 2结果与分析 0019 2.1添加不同钙物质对蝴蝶兰基质EC的影响 0020 基质的电导率能表明基质内部已电离盐类的溶液浓度， 能反映基质中带有的可溶 性盐分的多少。 基质中的可溶性盐分主要来自人工添加， 主要通过植物根系吸收的方式被 植株积累， 也有部分可溶性盐通过水分溢流等方式逐渐流失。 由图1的结果可知， 对。
8、照1在持 续浇灌清水的情况下， 由于缺少可溶性盐的适时补充， 基质的EC值持续降低， 由处理前的 0.92mS/cm下降至一个月后的0.73mS/cm， 最终达到0.56mS/cm。 而在正常管理的对照2中， 基 质的EC值逐渐升高， 由处理前的0.94mS/cm， 上升至一个月后的1.09， 最终达到1.30。 而添加 两种钙物质的六组处理则与对照2表现出相近的变化趋势， 即随着处理时间的延长， 基质EC 值逐渐升高， 六组处理由处理前的0.90-0.97mS/cm逐渐升高到最终的1.22-1.37mS/cm。 添 加CaO初期， 基质的可溶性盐分含量大幅增加， 三组处理由处理前的0.90-。
9、0.94mS/cm升高到 处理后第一次测定的1.12-1.24mS/cm， 并随着处理次数的增加， EC值持续增高， 第四次处理 后测定数值达到1.35-1.38mS/cm并趋于稳定。 而三个浓度梯度的CaCO3处理与CaO处理相 比， 对基质EC的影响并不明显， 与对照2的EC值变化趋势差异不大。 0021 2.2添加不同钙物质对蝴蝶兰基质pH的影响 0022 pH值也是基质化学性质的一个重要指标， 能反映基质物质组成的基本状况、 转化 的动向以及物质交换的动态平衡。 由图2可知， 添加外源钙物质在一定程度上改变了基质的 pH值。 在只浇灌清水的情况下， 基质的pH值呈现逐渐降低的趋势， 由。
10、处理前的4.76降至 4.57。 而在正常肥水管理的情况下， pH值的下降趋势更为明显， 由开始的4.81下降至最终的 4.46。 这说明基质在使用过程中， 会随着时间的推移表现出逐步酸化的迹象， 而持续的肥水 供应则会加剧这一情况的发生。 而添加外源钙质则在一定程度上减缓了基质的酸化， 尤其 是CaO处理效果更为明显。 CaO溶解600倍后施用， 可使基质的pH值由4.74逐步上升至4.91， 说 明 书 2/3 页 4 CN 108496753 A 4 CaO溶解400倍后施用， 可使基质的pH值由4.77上升至4.90， 而CaO溶解200倍则可使基质pH 值由4.76上升至4.88。 。
11、而施用CaCO3后对基质pH值的影响不甚显著， 各组基质的pH数值均出 现逐渐降低的趋势， 但与对照组相比， CaCO3处理各组的pH均有所提高。 0023 3结论 0024 水苔为苔藓类植物， 具有较强的蓄水、 保肥及透气能力。 其优良的理化性能基本可 以满足植物的生长发育的要求。 长期以来， 水苔作为蝴蝶兰等花卉的重要栽培基质而广泛 应用。 只是， 水苔在长期使用的情况下本身会分解释放NH4+-N， 经根系吸收置换后积累大量 的H+， 极易导致腐败、 酸化。 而酸性环境中， 硅、 钙、 镁等元素缺乏， 磷素易被铁、 铝等所固定。 同时， EC值过高也会增大根腐病的发生机率。 本试验中， 向。
12、水苔基质中添加外源钙物质对基 质EC值的影响不大,其中EC值变化规律与正常肥水管理基本保持一致， 其原因可能与CaO在 水中溶解度较低(20时溶解度为0.156g)， CaCO3基本不溶于水有关。 高浓度的可溶性盐类 很可能会形成反渗透压， 从而使植物根系受到损伤而造成植株死亡。 而外源钙物质的添加 并未显著提高基质的可溶性盐类浓度， 由此可见， 外源钙物质的添加并未对蝴蝶兰根系的 生长产生不利影响。 由本试验可知， 添加外源钙物质在一定程度上改变了基质的pH值， 与对 照相比效果显著。 尤其是CaO在一定程度上减缓了基质的酸化， 处理效果较为明显， 而施用 CaCO3后对基质pH值的影响不甚。
13、显著。 这说明， CaO比CaCO3更适用于调节基质pH值， 这一结论 与其他文献报道较为一致。 对于外源钙物质的施用浓度与比例， 本试验证实， 200-600倍三 个浓度的CaO对基质的pH值影响显著， 且相互间对pH值的作用效果差异不大， 说明600倍的 处理即可达到理想的作用效果。 0025 本发明以蝴蝶兰品种 “大辣椒” 为试材， 研究了不同外源钙物质对蝴蝶兰栽培基质 水苔EC、 pH值的影响。 研究结果表明： 浇灌清水的情况下EC值随着时间的延长逐渐降低， 由 0.92mS/cm下降至0.56mS/cm。 正常肥水管理条件下的EC值逐渐上升， 由0.94mS/cm上升至 1.30mS。
14、/cm。 而添加CaO能加剧基质EC值的提升， 并随着处理次数的增加， EC值持续增高， 第 四次处理后测定数值达到1.35-1.38mS/cm并趋于稳定。 添加CaCO3对基质的EC值基本没有 影响。 随着处理时间的延长， 对照组水苔的pH值逐渐降低。 浇灌清水的情况下， 基质pH值由 处理前的4.76降至4.57。 而在正常肥水管理的情况下， pH值的下降趋势更为明显， 由开始的 4.81下降至最终的4.46。 但添加外源钙物质能明显改变水苔pH值。 其中， 200-600倍CaO对水 苔pH值的改善效果较为明显且效果较为接近， 可使基质pH值由4.74-4.77提高至4.88- 4.91， 添加CaCO3后， 水苔的pH值虽有所降低， 但与对照相比均有提高。 0026 以上所述仅是对本发明的较佳实施方式而已， 并非对本发明作任何形式上的限 制， 凡是依据本发明的技术实质对以上实施方式所做的任何简单修改， 等同变化与修饰， 均 属于本发明技术方案的范围内。 说 明 书 3/3 页 5 CN 108496753 A 5 图1 图2 说 明 书 附 图 1/1 页 6 CN 108496753 A 6 。